有专(zhuān)家指出,从数量规模看,我国物流的许多货运能力指标已(yǐ)位居世界前列,有力支撑起了庞大的国(guó)民(mín)经济规模(mó),但是物流的效率效益指标(biāo)却在主(zhǔ)要经济(jì)体(tǐ)中“敬陪末座”。
(2014年2月)物(wù)流承载着商品和(hé)物资的(de)实体(tǐ)流通,是经济运行(háng)的“驿站(zhàn)”和(hé)“车轮”。自发生国际金(jīn)融危机以来的五年,国内各界对物流问题的关切度空前(qián)提高。2009年初,国务院发布了首个《物流业调整振兴(xìng)规划》,提出建设“九大工程”;之后,又(yòu)于2011年颁布了促进物(wù)流业发展的“国九条”,并于同(tóng)年(nián)将物(wù)流业纳入“营(yíng)改增”试点(diǎn)范(fàn)围。四年多来,从中央到地方各级政府支(zhī)持物(wù)流业发展的政策措(cuò)施(shī)密集出台,为改革(gé)开放三十多年来所仅见。与舆论宣传和政(zhèng)策优化相呼应(yīng),业界的物(wù)流现代化(huà)建设也(yě)掀起“热潮”,其中最(zuì)热(rè)的(de)两个看(kàn)点,当属物流的信息化和电商们大建物流平台。
进入(rù)2013年,几篇来自中央政府部门关于物流问题的研究报(bào)告,引起了国务院领导的高(gāo)度重视。汪洋副总理除(chú)对报(bào)告(gào)予(yǔ)以(yǐ)肯定性的批示外,还专(zhuān)门召开了部分城市物(wù)流工作市长座谈会(huì),对中(zhōng)国(guó)物(wù)流(liú)业发(fā)展的成绩和问题、面(miàn)临的(de)形势和亟(jí)需抓好的工(gōng)作,作了论述和部署。
有专家指出,从数量规(guī)模(mó)看,我国(guó)物流的许(xǔ)多货(huò)运能力指标已(yǐ)位居世界前列,有力支撑(chēng)起了庞(páng)大的国民经济规模,但是物流的效率效益(yì)指标却(què)在(zài)主要经济体中“敬陪(péi)末座(zuò)”。例如物流费用(yòng)占GDP的比重已经(jīng)多年在(zài)18%上下徘徊,比世界平(píng)均值高出6.5个百分点(diǎn),比美(měi)国(guó)、日本、德国平(píng)均高出9.5个百分点,即使比印度、巴西等国家(jiā)也高出6个百分点。从商务部的研究报告(gào)看,造成我国物流成本居高不下的原因(yīn)相当复杂(zá),既有前两年揭示较(jiào)多的体制(zhì)性成(chéng)本(běn)高(gāo)、组织化、标准化程度(dù)低、技术水(shuǐ)平(píng)落后、基(jī)础设施和政策支持不足(zú)等因(yīn)素(sù),也有一些新揭示(shì)的(de)因素。例如,中国(guó)的(de)生产布局不够合理,加(jiā)之幅员(yuán)辽阔,导致煤炭等许多(duō)大宗商(shāng)品长距离运输(shū),货物周转量和物(wù)流费用(yòng)不合理(lǐ)的增大;国内各种运输方(fāng)式衔接性差,网(wǎng)络化(huà)程度低,而(ér)效率高、综合成本低的多式联运发展缓(huǎn)慢(màn),海铁联运占比仅为2.6%,而美国为(wéi)40%、印(yìn)度也为25%;中国物流费用中非生产性的管理费(fèi)用过(guò)多,在(zài)物流总费(fèi)用中(zhōng)的占比(bǐ)竟(jìng)是(shì)美国的近三倍(bèi);我国(guó)经济运行节奏缓慢,增大了商(shāng)品在流通领域停留的时间,这些也会加大仓储保(bǎo)管(guǎn)等物流成本。此(cǐ)外,效率高、成本低(dī)的第三(sān)方物流比重过低,物流服务信息平台不发达,导(dǎo)致“有(yǒu)车找(zhǎo)不到(dào)货,有货找不到车”的现象十分普遍(biàn)。中(zhōng)国(guó)第三(sān)方物流占物流市场的(de)比重不足25%,而日本(běn)、欧洲和(hé)美国均超(chāo)过70%;全(quán)国许多省市(shì)货(huò)运汽车回程返空现象相(xiàng)当严重,上海市为37%,是欧美平均水平的3倍,广东省每年由于货运汽车空(kōng)驶(shǐ)造成的浪(làng)费(fèi)相当于370亿元人民币(6.0624,0.0018,0.03%)。 温州到重庆物流,温州到成都物流公司(sī)
然而,有(yǒu)专家指出,令中国物流成(chéng)本畸(jī)高最大的影响(xiǎng)因素恐怕(pà)还(hái)在于产(chǎn)业结(jié)构。由于正(zhèng)处在工业化的(de)中(zhōng)后期,我国不仅工业在经(jīng)济总量中占(zhàn)比高,而(ér)且(qiě)近(jìn)年来需大量运输(shū)原料的重化工业规模日益增(zēng)大,加上(shàng)产品附加值低,从而导致物流(liú)费用占GDP的比重(chóng)在此阶段内(nèi)很难有实质(zhì)性的下(xià)降。以下(xià)几组数据足以支撑这一判断(duàn):(1)2012年,中国工业品物流额占社会物(wù)流总额(é)高(gāo)达91.4%,而工业增加值占GDP的(de)比重仅(jǐn)为46.8%,这意(yì)味着只占社会物流总额8.6%农业和服务业(yè)却(què)贡献了53.2%的GDP,换句话说,创造一(yī)个(gè)单位的GDP工业消耗的物流量和(hé)物流(liú)费用要(yào)高得(dé)多。(2)2009年,中(zhōng)国创造单(dān)位GDP的货运周转(zhuǎn)量(liàng)相当于(yú)美国的5.1倍、日本的14.3倍、德国的16.4倍,其中工业原料占了极大比重(chóng)。(3)2010年,中国(guó)工业品增加(jiā)值率平均为20.7%,同(tóng)期美国(guó)为33.3%,日本37.4%,分别是我国(guó)的1.61倍和1.81倍。工(gōng)业的占比高、增(zēng)加值低(dī),加上物流量大,必然使(shǐ)我国(guó)物流费用占GDP的比重居高难下。(4)交(jiāo)通部专家指出,由于产业(yè)结构偏“重”,中国的(de)运输强度是(shì)美(měi)国的8倍,即创(chuàng)造同等数额(é)的GDP我国(guó)的(de)运(yùn)输(shū)投入比美国多出7倍。从长远看,中国(guó)要从根本(běn)上降低物流费(fèi)用占GDP的比重,必须认真按照中(zhōng)央政府指(zhǐ)出(chū)的方向积极调整产业结构,大力发展(zhǎn)服务业(yè)、现(xiàn)代农业和高端制造业方为根本出(chū)路。
尽管如此,多措并(bìng)举为中国物(wù)流“降本提效”仍大有可(kě)为。近两年,商务部(bù)等国家有(yǒu)关部门为推动商贸物流业转型升级、“提效(xiào)降本”开展了一系列富有(yǒu)成效的工作。⑴发布了首部《商贸物流发展专项规则》,提出了到2015年初(chū)步建立现代商贸物流服务体系的目标(biāo),以及完善(shàn)布局、提升专(zhuān)业化水平(píng)、加强创新(xīn)、发展科技(jì)等九项重点(diǎn)任务;⑵确定了46个流通(tōng)领域(yù)现代(dài)化物(wù)流示范城市,取得了当地(dì)政府的积极响应和(hé)配套政策支持;⑶在财政部、商(shāng)务部八省市(shì)现代服务业综合试点(diǎn)中,将(jiāng)城市物流(liú)配送作为重要内容,截止2013年4月中央财政已为(wéi)此拨付专项补助资金(jīn)4.62亿(yì)元人民币;⑷印发了《全国城市配送(sòng)发展指引》,确定了15个城市开展城市(shì)共(gòng)同配送工作试点,并予以资(zī)金支持;⑸加强仓储业指导和管(guǎn)理,出台了促进仓储业转(zhuǎn)型升(shēng)级的(de)指导意(yì)见,修改(gǎi)了仓储业管理办法;此外,物流(liú)统计(jì)、行业标(biāo)准、绩效评估方法以及政(zhèng)策调(diào)研(yán)等基础工作,也在有条不紊地向(xiàng)前(qián)推进。
从国务院领导要求近期抓紧推动的物流(liú)工作判断,2014年(nián)中国的物流现代化建设将紧紧围绕“提效降本,服(fú)务产(chǎn)消”这(zhè)一宗(zōng)旨,在推进标准(zhǔn)化、建设诚(chéng)信(xìn)体系、提高信息化水平、落实(shí)鼓励政策、发展城市配送和鼓励第三方物(wù)流(liú)等六个方面同时展开。有业内专家评论说,这六个方面不(bú)仅(jǐn)工(gōng)作内容概括的很(hěn)全面,而且针对性强,招招切中(zhōng)中(zhōng)国物流的时弊(bì)和“软肋”。其中,仅推进(jìn)物(wù)流(liú)标(biāo)准化一项如若取得成功,就可以使(shǐ)降低物流(liú)成本(běn)的工作见到明显成效。以托(tuō)盘的(de)标准化为例,目前中国有8.6亿个托(tuō)盘,绝大多数(shù)是非标准化的,超过(guò)一(yī)半在(zài)企业内部使(shǐ)用。倘若实现了托(tuō)盘标准(zhǔn)化,就可(kě)以实现(xiàn)通用化,从而(ér)建立起全国(guó)不同企业(yè)间的(de)托盘循环共用系统,而其带来的节(jiē)约效应,将使中国物流费用(yòng)占GDP的(de)比重下降一个百分点,直接经(jīng)济效益高达5000多亿元(yuán)。